Đình chỉ trọng tài: Răn đe hay xoa dịu dư luận?

Quyết định này đã gây xôn xao cộng đồng mạng trong những ngày vừa qua và người hâm mộ đang đặt câu hỏi về thực trạng hiện tại của bóng đá Việt Nam: tiếp tục “giải quyết không được thì cấm” hay công tác quản lý giải đấu đã thực sự được nâng cao?

Đầu tiên, nếu xét về chất lượng của trọng tài tại V-League thì đó là một câu chuyện quá quen thuộc. Gần như không một vòng đấu nào của V-League vấn nạn trọng tài không bị lên án và phải thừa nhận rằng một số trọng tài thật sự không đủ khả năng để cầm còi tại đây.

Hai cái tên được nêu trên là trọng tài Nguyễn Trọng Thư và trọng tài Nguyễn Văn Kiên – đều là những cái tên mà báo chí đã ra rả suốt nhiều năm bởi những quyết định khó hiểu góp phần làm sai lệch kết quả trận đấu.

Cái tên Nguyễn Trọng Thư còn được dư luận nhắc đến nhiều hơn khi đây chính là con trai của trưởng ban trọng tài Nguyễn Văn Mùi và luôn góp mặt trong những trận cầu đầy tai tiếng của bóng đá Việt Nam mà trong số đó, nặng nề nhất có lẽ là trận đấu do ông cầm còi giữa Đồng Tâm Long An và câu lạc bộ bóng đá Thành phố Hồ Chí Minh mùa trước trên sân Thống Nhất.

Trận đấu đó, sau khi Long An liên tục phải chịu nhiều quyết định khó hiểu xuyên suốt trận đấu, các cầu thủ đã không thể kiềm chế được cơn giận của mình và sự bùng phát đến sau khi trọng tài Thư thổi phạt đền cho đội chủ nhà trong một tình huống lộn xộn trước vòng cấm, thủ môn Minh Nhựt đã quay lưng lại mà không bắt quả penalty. “Trò hề” trên sân Thống Nhất ngày hôm ấy đã khiến bóng đá Việt Nam nổi như cồn trên các mặt báo quốc tế theo một cách chả mấy tốt đẹp gì.

Dư luận đã lên tiếng rất nhiều lần sau vụ xấu mặt đó nhưng cho đến bây giờ, trọng tài Thư vẫn đang tiếp tục hành nghề tại V-League mà không cần phải chịu bất kỳ hình thức kỷ luật nào. Dĩ nhiên điều đó không được truyền thông để yên và VFF cũng như VPF liên tục bị đưa lên bàn cân để phân tích, mổ xẻ.

Thế mà thật bất ngờ, chỉ sau trận đấu giữa Sanna Khánh Hoà và Hoàng Anh Gia Lai tại vòng 7 V-league năm nay, ban lãnh đạo VPF đã nhanh chóng hội họp và ngay lập tức đưa ra 3 văn bản đình chỉ. Một số người có thể rất hả dạ với quyết định này nhưng nếu nhìn lại thực tế, có thể thấy rằng vẫn đang xài lại chiêu cũ rất quen thuộc “không quản lý được thì cấm”.

Tại sao không phải là những hình thức cấm có thời hạn hoặc tổ chức lại công tác giáo dục trọng tài mà lại phải cấm? Tại sao lại cấm luôn cả phó ban trọng tài Dương Văn Hiền, người chưa từng bị nhắc tên trước dư luận cho đến khi quyết định này được đưa ra? Là hình thức răn đe cho những người sau này hay là giải quyết chuyện nội bộ của các liên đoàn? Không ai thật sự hiểu nổi!

Nhưng, tất cả đều có 2 mặt. Ngay khi quyết định của VPF được đưa ra, khi mà dư luận còn đang chia hai không biết rằng liệu án phạt này có quá nặng nề hay không thì phó ban giám sát trọng tài Dương Văn Hiền đã lên tiếng không nghỉ dù có bị đình chỉ.

Theo ông, quyết định này của VPF là không hợp lý và vì thế ông vẫn sẽ tiếp tục làm việc dưới vai trò giám sát của mình và nhiều khả năng trọng tài Thư vẫn sẽ ra sân cầm còi tiếp ở vòng 8 V-League chứ không nghỉ. Đến đây, chúng ta lại phải suy nghĩ về thái độ và những làn sóng ngầm ở thượng tầng lãnh đạo những người làm bóng đá Việt Nam.

Tại sao ngay cả khi VPF đã ra quyết định không mời nhưng ông Hiền và trọng tài Thư vẫn có thể tiếp tục hoạt động? Là câu chuyện về bè phái mà V-League giải mãi không xong hay thực sự VPF đã sai trong việc vội vã đình chỉ công tác 3 nhân vật này? Chắc chắn rằng trong vài ngày nữa, câu chuyện trên vẫn sẽ tiếp tục diễn ra và những động thái mới nhất của các bên liên quan sẽ là câu trả lời rõ nhất cho những vấn đề còn chất đầy nghi vấn.

(Bạn đọc: Ngọc Anh)